(NON) VOTO LUCIDO?

Il grande scrittore portoghese José Saramago costruisce per lo più i suoi romanzi a partire dal rovesciamento paradossale di un’ovvietà o normalità del quotidiano. Di punto in bianco qualcosa si inceppa - di solito senza una causa definita - e si genera il caos. Il caos sociale oppure il caos nella testa degli anonimi protagonisti, uomini e donne qualunque. Succede ad esempio in Cecità, forse il suo romanzo più celebre, dove scoppia un’epidemia di “mal bianco” e tutti (o quasi) perdono la vista; nelle Intermittenze della morte, dove improvvisamente la morte smette di fare il suo mestiere; o ancora nell’Uomo duplicato, con il protagonista che casualmente incontra il suo clone e ne resta sconvolto.
Quelle di Saramago sono potenti metafore, dei quasi-apologhi, una sorta di “allegorie sociali”. Io le chiamerei anche distopie, secondo una tradizione che va dal Mondo nuovo di Huxley al 1984 di Orwell, passando per Kafka e arrivando, oggi, alla post-apocalisse di McCarthy. Ma non voglio divagare, né tantomeno imbastire una pseudolezione letteraria, di cui poi non sarei nemmeno granché capace.

Nell’Ensaio sobre a Lucidez (Saggio sulla lucidità, Einaudi 2004), Saramago ha un’altra delle sue trovate a dir poco spiazzanti: in un paese indefinito (come sempre nei suoi romanzi) in comunissime elezioni amministrative, gli elettori votano al 70% scheda bianca. “Lo sconcerto, la stupefazione, ma anche lo scherno e il sarcasmo, spazzarono il paese da un capo all’altro”. Naturalmente il potere politico va subito in fibrillazione e mentre avvia una campagna poliziesca e di spionaggio per scoprire cosa c’è sotto, annulla le elezioni per indirne di nuove. I cittadini tornano con “impressionante serenità” nelle strade e dentro le sezioni elettorali. Risultato: questa volta le schede bianche sono l’83%.

E’ solo l’inizio della vicenda che poi, come in tutte le storie di Saramago, si attorciglia e si sviluppa con anse e andirivieni continui e inaspettati - anche se tutti consecutio logica di quella prima inversione e rottura dell’ordine e della normalità. Ma demandando i dettagli al gusto della lettura per chi ci si volesse imbarcare, quel che più mi aveva colpito a suo tempo era stato il titolo, soprattutto con quel riferimento alla “lucidità”.

Ho già scritto altrove dei miei mal di pancia politici, dopo decenni di militanza - nei movimenti, non certo nei partiti. E a quanto vedo è una cosa diffusa. Non mi piace il qualunquismo, e non mi è mai granché piaciuta l’astensione - che pure sono cose diversissime tra loro. Sono convinto che non basti votare una volta ogni x anni, ma partecipare ogni giorno alla vita pubblica nei modi e nei tempi che ciascuno si vuol dare. L’autodeterminazione e la democrazia diretta sono in questo campo il mio credo principale. Ma ho sempre pensato che alcune linee debbano essere marcate di tanto in tanto con il rito elettorale. Se non per affermare qualcosa, per negarne o non farne avanzare un’altra (l’antifascismo, l’anticlericalismo, l’antiberlusconismo, ecc.). Ma è la prima volta che mi trovo a vacillare ad un appuntamento elettorale. E allora: che cosa sarà più lucido fare la prossima domenica - ammesso e non concesso che il mio voto/testa conti qualcosa nel marasma generale?

Tag: letteratura, saramago