La cosa, madre di tutte le guerre

«Che la parola “cosa” significhi questa conflittualità, mostrata nelle antiche formazioni linguistiche della terra isolata è una figura che rinvia alla conflittualità originaria, dove la “cosa” è la risultante della lotta tra la volontà e l’Inflessibile, ossia è la forma originaria (quindi preontologica) del divenir altro. Dicendo che Pòlemos è il padre di tutte le cose e che quindi ogni cosa è lotta, conflitto, Eraclito dice già implicitamente che il conflitto è il significato originario dell’esser “cosa” – sì che, come altre volte ho rilevato, si può dire che, nella terra isolata, la cosa è la madre di tutte le guerre». [E. Severino, Intorno al senso del nulla, p. 44]

Advertisements

Tag: , , , ,

4 Risposte to “La cosa, madre di tutte le guerre”

  1. filosofiazzero Says:

    …”sì che, come altre volte ho rilevato…”
    (ovviamente!)

  2. md Says:

    e al netto di quell’Inflessibile (che assomiglia tanto all’Intrasmutabile hegeliano, che mi è costato il rimprovero del buon Sichirollo all’esame di Filosofia morale, il quale mi sgridò per uso eccessivo di gergo filosofese e di termini oscuri, punendomi con la mancata lode – ma se il tedesco può non si capisce perché non possa l’italiano), e, soprattutto, al netto della “terra isolata” – isolata da che? dal Destino, gli Eterni, ecc.ecc. – risponde lui, tutte “cose” molto chiare;
    però la guerra (il male, la violenza, ecc.) sono cose serissime

  3. RobySan Says:

    Se “la cosa” è la madre di tutte le guerre, e poiché “la cosa” “è” e non può “non essere”, allora la sola possibilità della fine di qualsiasi guerra è l’inesistenza – il “non essere” – di qualsiasi cosa. Ma questo non può essere. Bisogna che la guerra ce la teniamo. Avete capito? La guerra è la certificazione dell’essere.

  4. md Says:

    ma la “cosa” è o è illusorio che sia? naturalmente “è”, così come è illusorio che sia, così come, del resto, “è” l’errore, la terra isolata, l’illusorietà, il diventar-altro e tutto il mare di stoltezze nelle quali il discorso ontologico finisce per avvolgersi (poiché anche il nulla ed il suo significare sono qualcosa, o no?);
    se poi una bomba (intelligente o insensata che sia) si schianta su un villaggio siriano, e qualche umano (e animale e vegetale) salterà per aria e morirà… ah già, ma la morte, così come il divenire, è illusoria…

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: